為什么說PID是可控萬物之法？
1、大滯后大純滯后PID都適用
工業(yè)界普遍認為，PID不適用于大滯后和大純滯后被控對象。這個認識是錯誤的。
當純滯后時間τ和時間常數(shù)的比很小的被控對象被稱為大滯后對象或時間常數(shù)主導對象。這個比值很大的被控對象被稱為大純滯后對象或純滯后主導對象。
大滯后對象當設置積分時間等于時間常數(shù)時，比例增益可以設置的很大直到PID調節(jié)器輸出受限也不會振蕩。這時候閉環(huán)性能已經(jīng)顯著快于開環(huán)性能了。所以PID適用于大滯后對象。
大純滯后對象當設置比例增益為1/4K，積分時間設置為(T+τ)/3后也能實現(xiàn)閉環(huán)性能的有超調無振蕩。所以PID適用于大純滯后對象。
大滯后對象閉環(huán)穩(wěn)定的PID范圍更大，閉環(huán)性能改進更明顯。大純滯后對象閉環(huán)穩(wěn)定的PID范圍要小的多，而且閉環(huán)性能往往比開環(huán)還要差一些。大滯后對象閉環(huán)性能比開環(huán)性能快很多，不使用微分效果已經(jīng)很少了。大純滯后對象使用微分閉環(huán)性能改進有限。所以大多數(shù)情況下不使用微分影響也不大。
2、高階對象PID都適用
學術界普遍認為，對于高階對象而言，三參數(shù)的PID的性能肯定比不過高階PID調節(jié)器。所以PI+超前滯后是改進算法的一個方向。設計不同的濾波器以提出各種控制算法是一個套路和產(chǎn)業(yè)。下圖所示的4個被控對象中從時域看有本質區(qū)別嗎？特別是G1~G3，實際上G1是30階多容同極點對象，而G3是10階多容同極點對象。使用PID這四個被控對象都能很好控制。將被控對象近似為一階純滯后，抓主要矛盾不對被控對象有更嚴格的區(qū)分和要求，是很好的工程處理方法。而且閉環(huán)性能往往能滿足要求。
高階PID調節(jié)器就是會各種絕技的慕容復，招數(shù)繁雜、神采飛揚、聲名赫赫。PID就是蕭峰的降龍十八掌，重劍無鋒，大巧不工，一掌可抵天下。高級算法吸引眼球，而降龍十八掌不好練。
純滯后與高階多容
3、PID和APC等同于老虎與金錢豹各走各的道
工業(yè)界和學術界都認為APC將替代PID，國際自控聯(lián)合會的工業(yè)委員會也認為APC是未來的方向，認為PID的影響力減弱是可預期的。筆者認為這不是事實，工業(yè)委員會會出第三份報告咱們拭目以待。
PID和APC是市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的區(qū)別。如果完全依靠市場，沒有合理的規(guī)則就會惡性競爭，PID如果不合理整定，進行必要的管理，裝置一定會有風險。即使是合理發(fā)達的市場經(jīng)濟，必要時也需要行政和金融干預，市場經(jīng)濟也需要計劃。如果完全的計劃經(jīng)濟，不發(fā)揮個體的能動力，已經(jīng)被早期的社會試驗證明是不科學的，計劃經(jīng)濟離不開市場。PID和APC不是誰打敗誰，而是如何配合才能發(fā)揮能力的問題。
使用APC做PID的活是個行業(yè)問題，對角矩陣普遍存在。強因果單變量技術上PID肯定是夠用的。用得不好、管理上受限、技術保護這些都是理由不是技術。小快靈的事情靠PID，大慢全的工作靠APC。控制的交給PID，優(yōu)化協(xié)調的交給APC。才是正道。如果管理到位、合理整定、方案恰當僅僅使用PID是個選項。想知識自動化需要APC和PID的配合。我沒有見過，不認真整定PID，單靠APC就實施的好而且有生命力的項目。就像沒有APC單靠RTO實時優(yōu)化一定做不好。
4、PID的能力
最近考慮到工業(yè)上PID實際應用情況，也有一些反思的聲音。2017年郭雷院士團隊在一篇文章中指出：PID控制閉環(huán)系統(tǒng)無論對非線性函數(shù)的不確定性還是對PID調節(jié)器中三個參數(shù)的設計，都具有大范圍魯棒性(稱為雙邊魯棒性)。簡單說就是任意對象都有無數(shù)組PID參數(shù)保證閉環(huán)穩(wěn)定。
在工程上，簡單對象PI夠用，復雜對象閉環(huán)性能要求低PI也夠用，如果要求高串級PID可以考慮。很少一部分工藝參數(shù)的控制才是先進算法的天下，多變量協(xié)調優(yōu)化是PID的短板。
在一階純滯后對象中，無論是大滯后對象還是大純滯后對象，Lambda整定的PI普遍適用。而且通過選擇不同的λ，閉環(huán)性能可以普遍實現(xiàn)無超調、臨界阻尼、超調、1/10衰減振蕩、1/4衰減振蕩、1/2衰減振蕩、等幅振蕩。
